Dec. 22nd, 2016 04:43 pm
За пределами информационного пузыря
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
knowyouareВокруг событий с Алеппо и убийством посла РФ в Анкаре среди моих френдов достаточно популярно мнение, что РФ получила по заслугам и так далее. И все дружно забыли, что уничтожать надо не только режим Ассада, но и оппозицию, которая всегда будет против цивилизованного мира.
И вот нашелся человек, который смог это сформулировать, далее идет репост перевода статьи Нассима Талеба.
Суть сирийской войны - Более пристальный взгляд на конфликт
Противопоставление — способ анализировать ситуацию, сравнивая противников. Не нужно сравнивать режим Башара Асада и правительством Дании или Норвегии, лучше выбрать кого-то похожего. Вопрос задачи: если ли в левой колонке этой таблицы хоть одно явление, худшее, чем в правой?
Комментарий 1. Боевики отца Асада взорвали мой дом в Амиуне, когда мой дед, тогда депутат парламента, голосовал за Башира. В новой книге «Шкура на кону» я описываю такое явление, как «действие против чьих-то интересов» (в противоположность конфликту интересов). Как ученый и гуманист, я отложил подальше собственную вражду, считая угрозу салафизма или исламофашизма гораздо важнее.
Так же заметьте, что я предсказал коллапс сирийского гос-ва из-за черезмерной централизации в своей книге Черный Лебедь.
Комментарий 2. Напомню, что я статистик. Когда я смотрю на статистику конфликта, большая часть которой кажется сфабрикованной исследовательскими институтами, финансируемыми Катаром, и их полезными идиотами — с помощью механизма, который лучше всего характеризуется выражением «одна баба сказала». Например, мы знаем, что в Хаме погибло не 30−40 тыс. человек, как сообщалось; реальные доказательства говорят скорее о 2 тыс.
Комментарий 3. Может возникнуть вопрос: вся ли «оппозиция» — теократические салафиты? Нет, но группы образуются по правилу меньшинства: вы вводите одного салафита в группу из пяти человек, и вот уже пять ведут себя как салафиты. Это если не принимать во внимание финансирование от ваххабитов.
Комментарий 4. Силы, противостоящие мятежу, всегда наносят больший ущерб гражданскому населению, будь режим автократическим или демократическим.
Комментарий 5. Вы спросите: все ли люди, которые оплакивают Алеппо, настолько глупы и так верят аналитикам исследовательских институтов? Мой ответ: Увы, да. Чтобы анализировать происходящее за пределами основного нарратива, нужны некоторая финансовая и интеллектуальная независимость и значительная степень целостности, а аналитики жужжат вокруг как мухи.
В конце концов, я не мог себе представить, что увижу левых, солидаризирующихся с Аль-Каидой, устроившей 11 сентября, оплакивающих бойцов Алеппо и разносящих по миру всякий бред.
Мой комментарий: Получается очень неудобная ситуация, когда мы меняем "шило на мыло". А для русских оппозиционеров вообще диссонанс, как же так? Оказывается, гоняясь за своими нефтяными интересами, Пу и ко ввязались в войну на нужной сторонее. По крайней мере менее варварской=) Как же так? А вот, бывает.
Короче, мочить надо и диктатуры, и героев-повстанцев, так как это исламисты, точнее салафиты. Но если мне надо было срочно эммигрировать в одну из стран, представленных левой или правой колонками таблицы, я однозначно выбираю левую. А вы?
Пост посвящается френдам![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
iljyakarzakov и verola
Источник перевода, который пришлось подредактировать из-за неточностей: https://ru.insider.pro/opinion/2016-12-15/nassim-taleb-razve-bashar-asad-strashnee-oppozicii/
True источник: https://medium.com/opacity/the-syrian-war-condensed-a-more-rigorous-way-to-look-at-the-conflict-f841404c3b1d#.qrtksamnk
И вот нашелся человек, который смог это сформулировать, далее идет репост перевода статьи Нассима Талеба.
Суть сирийской войны - Более пристальный взгляд на конфликт
Противопоставление — способ анализировать ситуацию, сравнивая противников. Не нужно сравнивать режим Башара Асада и правительством Дании или Норвегии, лучше выбрать кого-то похожего. Вопрос задачи: если ли в левой колонке этой таблицы хоть одно явление, худшее, чем в правой?
Комментарий 1. Боевики отца Асада взорвали мой дом в Амиуне, когда мой дед, тогда депутат парламента, голосовал за Башира. В новой книге «Шкура на кону» я описываю такое явление, как «действие против чьих-то интересов» (в противоположность конфликту интересов). Как ученый и гуманист, я отложил подальше собственную вражду, считая угрозу салафизма или исламофашизма гораздо важнее.
Так же заметьте, что я предсказал коллапс сирийского гос-ва из-за черезмерной централизации в своей книге Черный Лебедь.
Комментарий 2. Напомню, что я статистик. Когда я смотрю на статистику конфликта, большая часть которой кажется сфабрикованной исследовательскими институтами, финансируемыми Катаром, и их полезными идиотами — с помощью механизма, который лучше всего характеризуется выражением «одна баба сказала». Например, мы знаем, что в Хаме погибло не 30−40 тыс. человек, как сообщалось; реальные доказательства говорят скорее о 2 тыс.
Комментарий 3. Может возникнуть вопрос: вся ли «оппозиция» — теократические салафиты? Нет, но группы образуются по правилу меньшинства: вы вводите одного салафита в группу из пяти человек, и вот уже пять ведут себя как салафиты. Это если не принимать во внимание финансирование от ваххабитов.
Комментарий 4. Силы, противостоящие мятежу, всегда наносят больший ущерб гражданскому населению, будь режим автократическим или демократическим.
Комментарий 5. Вы спросите: все ли люди, которые оплакивают Алеппо, настолько глупы и так верят аналитикам исследовательских институтов? Мой ответ: Увы, да. Чтобы анализировать происходящее за пределами основного нарратива, нужны некоторая финансовая и интеллектуальная независимость и значительная степень целостности, а аналитики жужжат вокруг как мухи.
В конце концов, я не мог себе представить, что увижу левых, солидаризирующихся с Аль-Каидой, устроившей 11 сентября, оплакивающих бойцов Алеппо и разносящих по миру всякий бред.
Мой комментарий: Получается очень неудобная ситуация, когда мы меняем "шило на мыло". А для русских оппозиционеров вообще диссонанс, как же так? Оказывается, гоняясь за своими нефтяными интересами, Пу и ко ввязались в войну на нужной сторонее. По крайней мере менее варварской=) Как же так? А вот, бывает.
Короче, мочить надо и диктатуры, и героев-повстанцев, так как это исламисты, точнее салафиты. Но если мне надо было срочно эммигрировать в одну из стран, представленных левой или правой колонками таблицы, я однозначно выбираю левую. А вы?
Пост посвящается френдам
iljyakarzakov и verolaИсточник перевода, который пришлось подредактировать из-за неточностей: https://ru.insider.pro/opinion/2016-12-15/nassim-taleb-razve-bashar-asad-strashnee-oppozicii/
True источник: https://medium.com/opacity/the-syrian-war-condensed-a-more-rigorous-way-to-look-at-the-conflict-f841404c3b1d#.qrtksamnk
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Здесь чуточку подробнее и источник данных на картинке: http://knowyouare.livejournal.com/79893.html
Но я бы поддержал реформу, если бы она намечалась. Я хоть и атеист, но не считаю нужным искоренять религии, а в последнее время вообще убедился, что вера - это часть нашей психики. Поэтому это бесполезно. Но! Религии должны быть мирные, хотя бы официально в своих писаниях. Дальше уже как-нибудь разберемся=)