О писательском мастерстве

[knowyouare]

Как-то решил я погуглить на тему "как писать отличные диалоги". И вот что мне выдал этот стозначный монстр. На найденом сайте мне предложили сравнить два диалога:

 Привет, - сказал Джо Мэри. Мэри оторвала взгляд от книги:
−Привет.
Джо нервно переминался с ноги на ногу. Он был более чем уверен - в школьной столовой сейчас на него смотрят все.
−Че делаешь? - спросил он.
−Читаю.
− Ух ты. И чего читаешь?
− „Моби Дика"
− И как?
− Да так, про рыбаков.
Джо присел за стол, провел пальцем по воротнику, вытирая пот.
− Я хочу тебя спросить кое о чем, - сказал он.
− Слушаю.
− Тебя уже кто-нибудь пригласил на выпускной бал?
− Я туда не собиралась.
− Да ты что, туда все идут. Хочешь, пойдем вместе?
− Хм. Я обдумаю твое предложение.
− Чего тут думать, соглашайся! Я у отца машину возьму, денег завались...
− Звучит, вроде, неплохо...
− Поужинаем в пиццерии „У Бенни".
− Ладно, я согласна».

И второй:

«− Придется мне здесь присесть, такова служба, - сказал Джо.
− Что? - Мэри оторвала взгляд от книги.
− Ага, мне платят полтора доллара в час, чтобы я сидел с книгой в школьной столовой и служил всем примером.
− Садись где хочешь, мы в свободной стране.
− Могу предсказать твое будущее.
− И как же ты его узнал?
− Я гадаю по Таро.
− Я из семьи унитариев, так что в гадание по Таро не верю.
Джо извлек из кармана колоду карт и принялся их тасовать. Наконец он выложил одну из карт на стол.
− В восемь часов за тобой приедет машина марки „Шэ-ви Нова".
− Да ну?
− За рулем будет сидеть сногсшибательно красивый молодой человек в белом смокинге.
− И куда он меня повезет?
− Он тебя отвезет на выпускной бал.
− Класс! Это тебе все карты поведали?
− Да. Но все я тебе рассказывать не собираюсь, - он убрал карты в карман. - Не люблю портить сюрпризы.
− Ты меня приглашаешь на свидание?
− Ты согласна?
− Тебе же все должны были рассказать карты. Так что ты сам знаешь».

Какой вам больше нравится? Мне однозначно первый. Несмотря на то, что в статье его назвали скучным и блеклым.
Почему так происходит? Второй диалог вроде бы интереснее, даже больше - он просто искрится яркими образами. Таро, гадание, карты. Загадочный молодой человек - что еще нужно для счастья?
Объясню свою точку зрения. Для меня, первый диалог гораздо более жизненный по сравнению со вторым. Когда читаешь второй диалог, тебя не покидает ощущение искуственности и натянутости происходящего. И ты ясно чувствуешь - так не бывает. В жизни так не бывает. А какие диалоги в реальной жизни? Короткие фразы, неопределенные мычания в перемешку с молчанием. Эмоции, стеснение. Реальные диалоги такие же грязные и неухоженные, как реальный мир. Но есть у них преимущество над карамельными диалогами из второго лагеря - они искренни. И этот факт для меня гораздо важнее извращенных писательских фантазий, с героями говорящими загадками, которые еще и карточные фокусники.

Подведу итог: первый тип диалога более искренен, поэтому создается эмоциональная связь с читателем.
Второй тип: извращенная фантазия автора, немного напоминает как мы проигрываем жизненные ситуации перед реальным действием. К примеру, идеально объясняем шефу, какие мы прекрасные специалисты и почему нам необходимо повышение зарплаты. А попав в реальную ситуацию - все наши идеальные фразы испаряются как вода на поверхности Солнца. И мы волнуемся и который раз произносим какие-то непонятные корявые фразы.
Видимо поэтому, такие произведения как "Над пропастью во ржи" трогают нас до глубины души.

Comments

[knowyouare.livejournal.com]

Сравнил то что было. Про обстановку все верно, и вообще, если честно мне трудно представить в реальной жизни людей, играющих на публику и чтобы это было естественно. Конечно, такие персонажи существуют - но обычно, за всеми вычурными фразами стоят часы репетиций перед зеркалом.

[l-plague.livejournal.com]

> стоят часы репетиций перед зеркалом.
Дык когда обстановка требует, обычно это стоит того. (: Правда, на самом деле, естественно и хорошо получается в таких ситуациях обычно всё же у тех, у кого к таким играм природный талант, ибо импровизация очень важна и чувство уместности. Всё это, разумеется, должно произновиться картинно, нужным тоном. В приведённых диалогах не хватает описаний, как именно это всё говорится, чтобы прочувствовать проиходящее.

[knowyouare.livejournal.com]

Видишь ли, я затронул немного социальный контекст. Почему в обществе модно строить из себя того, кем ты не являешься? Зачем делать целое представление с фокусами, просто чтобы пригласить девушку?
Для меня это выглядит немного дико. Я - это всего лишь я. И как бы я не прикрывался фокусами и разученными анекдотами - все равно рано или поздно мое настоящее я выберется наружу.

[l-plague.livejournal.com]

Я не знаю ничего про моду и кто зачем там что из себя строит. Но я убеждена, что есть ситуации, где это не просто уместно, но и нужно. Хотя мне сейчас в большей степени приходит в голову фэнтези.

[knowyouare.livejournal.com]

Ясно. Эльфов под прикрытием еще никто не отменял=)