1) но юридические термины не берутся с неба=) Так же как и гуманистические концепции - их все придумывают люди.
Так же, гаметы тоже обладают этим самым человеческим ДНК, но почти все гибнут, особенно впечатляет цифра у мужских организмов=) Можно еще вспомнить раковую опухоль, это тоже человеческие клетки, которые хотят жить. Получается, нужен научно обоснованный критерий, который позволит провести грань между "просто набор делящихся клеток" и "чувствующий организм", не нравится кора головного мозга, можно выбрать что-нибудь другое. Думаю, это вполне приемлимо, ради уменьшения насилия в обществе, и эмбрион тут в расчет не берется.
2)Необоснованное обобщение, опять же основанное на вашем понимании слова личность. Но мне уже наскучило ходить по кругу и уточнять все термины=) >>Как же тогда быть с людьми, рожденными с патологиями в формировании коры головного мозга Лучше, чтобы они не рождались вовсе, потому что их появление увеличивает страдания окружающих людей. Почему врачи в подобных случаях рекомендуют аборт? И почему они тем самым не защищают право организма с человеческим днк на жизнь?
>>и люди глухие или слепые, или калеки, Отходите от темы, мозг у них целый, и вообще не следует их понижать в правах.
Что касается эпилептиков, шизофреников и старческого маразма - эти болезни тоже развиваются позднее. Если бы эти болезни со 100% уверенностью можно бы было идентифицировать у эмбриона - тогда безусловно аборт. Опять же, минимизация страданий опекунов и самого человеческого существа, которое не сможет интегрироваться в общество. Если же оно не страдает, то тогда просто минимизация страданий опекунов.
upd: Я кстати вышел на тонкий лед с этими страданиями общества, только сейчас заметил. Возможно верущие фанатики-исламисты сейчас страдают, почему в мире столько неверных, и они живут в богатых странах. Или пролайферы страдают из-за чужих абортов=) Так что без приципа ненасилия(либертарианство, а не буддизм) тут ничего обсудить не получится.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
momijizukamori
no subject
Date: 2015-09-08 07:59 am (UTC)Так же, гаметы тоже обладают этим самым человеческим ДНК, но почти все гибнут, особенно впечатляет цифра у мужских организмов=) Можно еще вспомнить раковую опухоль, это тоже человеческие клетки, которые хотят жить.
Получается, нужен научно обоснованный критерий, который позволит провести грань между "просто набор делящихся клеток" и "чувствующий организм", не нравится кора головного мозга, можно выбрать что-нибудь другое.
Думаю, это вполне приемлимо, ради уменьшения насилия в обществе, и эмбрион тут в расчет не берется.
2)Необоснованное обобщение, опять же основанное на вашем понимании слова личность. Но мне уже наскучило ходить по кругу и уточнять все термины=)
>>Как же тогда быть с людьми, рожденными с патологиями в формировании коры головного мозга
Лучше, чтобы они не рождались вовсе, потому что их появление увеличивает страдания окружающих людей. Почему врачи в подобных случаях рекомендуют аборт? И почему они тем самым не защищают право организма с человеческим днк на жизнь?
>>и люди глухие или слепые, или калеки,
Отходите от темы, мозг у них целый, и вообще не следует их понижать в правах.
Что касается эпилептиков, шизофреников и старческого маразма - эти болезни тоже развиваются позднее. Если бы эти болезни со 100% уверенностью можно бы было идентифицировать у эмбриона - тогда безусловно аборт. Опять же, минимизация страданий опекунов и самого человеческого существа, которое не сможет интегрироваться в общество. Если же оно не страдает, то тогда просто минимизация страданий опекунов.
upd:
Я кстати вышел на тонкий лед с этими страданиями общества, только сейчас заметил. Возможно верущие фанатики-исламисты сейчас страдают, почему в мире столько неверных, и они живут в богатых странах. Или пролайферы страдают из-за чужих абортов=) Так что без приципа ненасилия(либертарианство, а не буддизм) тут ничего обсудить не получится.