Претензии феменисток к Навальному

[knowyouare]

Я обычно стараюсь не трогать русскую политику - пусть сами разбираются в своем дерьме, но здесь уж очень интересный повод - феменистки обратились к Навальному!

Watch on YouTube

Я сначала было порадовался - ну хоть какой-то появляется гражданский диалог! Но потом задумался - а правильно ли отделять женские проблемы от общенациональных проблем всех граждан...

Что вы думаете по этому поводу?

PS. Да, я считаю, что обещание Навальным браков LGBT - уничтожит его политически. Тут та же ситуация, что и с некоторыми ближневосточными дикарями, которые никак не могут понять, что им делать с демократией и правами человека. И происходит революция, и все возвращается к Шариату. Так что хомо постсоветикус - тоже в некотором смысле дикарь, надеюсь это изменится.

Comments

[gracheeha]

>> почему-то многие ф преподносят это именно под соусом классового угнетения

Я думаю, что просто разгневанные люди всегда привлекают к себе больше внимания, чем те, кто спокойно анализирует ситуацию. А ещё самомнение: можно подумать, что веками женщины были такими дурами, что не понимали своего угнетённого положения, а вот эта крикливая шмакодявка оказалась гигантом мысли и обнаружила, что "все мужчины - подлецы".

Во время Второй мировой наши санитарки выносили с поля боя раненных даже не будучи морпехами. Есть разработанная техника транспортировки раненных в боевой обстановке, при этом учитывающая характер ранения. Речь в основном идёт не о том, что нужны послабления для женщин, а о том, чтобы преодолеть в обществе подсознательное восприятие женщины как неполноценного профессионала, этакое полупрезрительное отношение "куда ты лезешь не в своё дело?"

Я уверена, что всё это придёт просто потому, что общество, которое более эффективно использует свой человеческий ресурс, получает преимущество. Собственно, в своё время патриархат и был более эффективным, чем другие отношения, а удачные воины были аристократией. Сегодня мир устроен иначе и аристократами современности становятся интеллектуалы, а численность населения уже не обеспечивает преимущества. Иначе бы Китай и Индия правили бы миром. :)

[knowyouare]

>>Я думаю, что просто разгневанные люди всегда привлекают к себе больше внимания, чем те, кто спокойно анализирует ситуацию.
Да, совершенно верно. Но и тех кто привлекает внимание чаще слушают, поэтому возможен перекос в сторону женщин.(хотя многие уже говорят, что в США перегнули, но это отдельная тема).

>>Во время Второй мировой наши санитарки выносили с поля боя раненных
Да и не только. Еще воевали же. Но все равно, думаю не стоит узаконивать равноправия без равных требований, как например происходит в Швеции: https://youtu.be/xRWAsxG4De0
Женщины полицейские - просто не понимают, что им делать с агрессивным беженцем. Ну и видно, что в полицейские их набирали без тестов на физ подготовку.


>>преодолеть в обществе подсознательное восприятие женщины как неполноценного профессионала
Вот тут я полностью согласен, в этом все дело, хотя западных стран это практически не касается. Но я считаю, гос регуляция тут просто навредит. Так что девушкам просто придется перестрадать, в рамках общего процесса перестройки общества. Другими словами, если мужчине достаточно быть кое-как компетентным для, допустим управляющей должности, то женщине придется быть суперкомпетентной.
Наверное это можно считать расплатой, за массовую гибель мужчин на войнах прошлого)))

>> Сегодня мир устроен иначе и аристократами современности становятся интеллектуалы
Да, так и есть=)

[gracheeha]

>> за массовую гибель мужчин на войнах прошлого)))

Мне кажется, во всех религиях воин павший на поле боя и женщина умершая в родах немедленно отправляются в рай. До совсем недавнего времени смерть в родах или от послеродовых осложнений была на первом месте для женщин. Воспроизводство населения - очень опасная работа и женщины погибали на ней в тех же количествах, как и мужчины на войне, только на войне мужчины гибли массово за короткий (или не очень) промежуток времени, а женщины в родах гибли равномерно всё время. Недаром в любой традиционной культуре почитается мужчина-воин и женщина-мать.

Мы, Homo sapiens, странные животные - ни когтей, ни клыков, ни рогов (гусары, молчать!) у нас нет, нам нечем защищаться. В отличие от самок других животных, женщины рожают мучительно тяжело. Зато у нас есть удивительно ловкие руки и очень развитый мозг, тем и компенсируем. :)

[knowyouare]

А все ведь мозг виноват! Если бы он не увеличился у Сапиенсов, мы бы жили тупые и без всякой лишней смертности.

>>Зато у нас есть удивительно ловкие руки и очень развитый мозг, тем и компенсируем. :)
Да, так и есть=) Хотя где-то уже видел данные, что мозг у нас начинает уменьшаться, видимо в современных условиях естественный отбор по интеллекту уже не работает(

[gracheeha]

>> мы бы жили тупые и без всякой лишней смертности

Увы! нас бы просто не было. Мозг наш начал увеличиваться не от хорошей жизни. Мозг вообще очень энергоёмкий орган и тратить на него дополнительные калории организм будет только по жестокой необходимости. Когда в результате возросшей сухости атмосферы африканские джунгли стали усыхать, сильные стали выталкивать своих слабых сородичей в саванну. А что делать в саванне бедным четвероруким, к тому же довольно слабым? Вот и пришлось усиленно работать мозгами. :)))

Сейчас мы живём в искусственно созданной простой и безопасной окружающей среде. Нам кажется, что мы такие умные, но по сравнению с объёмом знаний первобытного человека мы - просто дети (и, скорее всего, умственно отсталые). Наши знания (например, о строении атома или умение решать дифференциальные уравнения) совершенно не нужны для повседневного выживания. Они, конечно, помогают нам найти хорошую работу и повышают качество жизни, но никто не умрёт от неумения производить тождественные преобразования алгебраических выражений, а вот неумение добыть огонь в первобытных условиях может стоить человеку жизни.

Поэтому совсем не удивительно, что организм современного человека начинает экономить на мозге по принципу "use it or lose it" и, вероятно, объём мозга будет уменьшаться, как уменьшилась длина кишечника с тех пор, как пищу стали готовить на огне - для переваривания уже сваренной пищи хватит и меньшей длины.

[knowyouare]

Ну наши ближайшие родственички, которые Бонобо и Шимпазе, они же выжили=)
Так что мутация мозга дала конечно потрясающее преимущество, но без нее тоже думаю было бы неплохо.

>>Нам кажется, что мы такие умные, но по сравнению с объёмом знаний первобытного человека мы - просто дети
Да да да, я вот недавно читал у Харари, что изобретение земледелия стало началом нашей деградации. Охотники собиратели были гораздо более развитые и вели более здоровый для человека образ жизни. Но они не смогли выдержать конкуренции по количеству детей, и их постепенно истребили/ассимилировали.

>>начинает экономить на мозге по принципу "use it or lose it" и, вероятно, объём мозга будет уменьшаться,
Вот это пугает конечно. Хоть мы этого и не почувствуем на себе, но дети детей наших детей вполне=( Поэтому я жду генетических модификаций, если мы дожили до того, что отбор перестал работать на наше интеллектуальное развитие, то значит пора брать эволюцию в свои руки.

[gracheeha]

Бонобо и шимпанзе - потомки более сильных особей наших общих предков, а мы - потомки тех слабаков, которых выгнали в саванну на съедение львам и другим хищникам. :)))

>> они не смогли выдержать конкуренции по количеству детей

Именно! Количество членов племени или народности в итоге решало, за кем остаётся территория. Кроме того, земледельцы более интенсивно эксплуатируют территорию и, соответственно, плотность населения у них выше. Т.е. большее количество мужчин защищает меньшую территорию и не так уже важно, что эти мужчины несколько более хилые, чем охотники, численное преимущество решает дело. К сожалению, и женщины, и дети тоже более хилые, мрут чаще, поэтому женщины должны рожать и рожать, и рожать. Одинокая женщина в таком племени - нонсенс, все пристроены к делу и выполняют те работы, которые не мешают интенсивному деторождению: огород и домашняя работа.

>> пора брать эволюцию в свои руки

Уже взяли! Последние 2-3 поколения людей в развитых странах активно используют контрацептивы, меньше всего думая о том, как такая селекция повлияет на будущее человека. :)

[knowyouare]

>>Уже взяли! Последние 2-3 поколения людей в развитых странах активно используют контрацептивы
Не, ну это не та эволюция же=(
Получается более образованные и развитые ограничивают себя в развитии, а плодится низший класс. (А вообще я где-то читал, что интеллект человека коррелирует с ассексуальностью, т.е. чем умнее человек, тем меньше гоняется за противоположным полом, ну и соответственно плодится. Поэтому умные люди обречены на вымирание в современной среде )

[gracheeha]

Ну, слава Богу, что в развитых странах ещё кто-то вообще плодится! Асексуальность, действительно, в последнее время заявила о себе, но это просто маятник качнулся в сторону, противоположную сексуальной революции, реакция на повсеместное требование 90х быть секси. С интеллектом она не связана, я с детства варилась в академической среде и отсутствия интереса к противоположному полу никогда не замечала. Лично мне нередко хотелось, чтобы его было поменьше. :)

Нет, умные люди достаточно умны, чтобы не обречь себя на вымирание. Контрацептивы обеспечивают отбор на альтруизм и способность к эмпатии. Люди, которые добровольно решают иметь детей, отличаются от людей, имеющих ребёнка, потому что "так случилось".

[knowyouare]

Неее, умных же просто будет меньше... Хотя, умные могут додуматься ограничить рождаемость не очень умным)

Насчет контрацептивов и альтруизма, что-то не вижу особой связи. Тут отбор пойдет скорее по признаку чайлдфри, как мне кажется.