Информационные пузыри

[knowyouare]

После вчерашних горячих дискуссий в ленте, пришла мысль написать пост о том, как я отношусь к задоподжигательным темам, таким как феминизм, аборты, беженцы и тд. Возможно это бы даже как-то прояснило ситуацию для тех, кто меня читает.

Но потом я подумал, такой же пост может привести к тому, что я окружу себя одними сторонниками, которые будут в целом со мной соглашаться. А это очень плохо, так как нет ничего хуже для думающего человека, чем иллюзия 100% правильности своих убеждений.
Знаю, что соц сети очень поощряют подобный формат социального взаимодействия: раз и забанил несогласного! Внес в черный список - вот его уже не существует, и все вокруг соглашаются с тобой, и ты чувствуешь себя троне истины!

Но нет, интеллект начинается с сомнения, поэтому будем сопротивлятся, и противостоять всяким save space и прочим пузырям. А насчет моих убеждений - по постам моим узнаете их=)

Watch on YouTube

Comments

[runord]

Феминизм только. А все эти шелтеры и зоны без мужчин - от лукавого.

[knowyouare]

Что-то не совсем понял.

[runord]

У вас фемЕнизм.

[knowyouare]

Ааа! Благодарю!

[twilightshade]

Ну оно и так почти ясно как вы относитесь по крайней мере к беженцам, поскольку вы ниже писали, что вы против Макрона даже если единственная альтернатива ему - Ле-Пен.

[knowyouare]

Ну да. Макрон - продолжение той же линии, из администрации Олланда. Ле Пен - шанс на изменения.

[twilightshade]

Вот только не говорите что вы при этом ещё и против феминизма, а то я буду долго смеяться.

[knowyouare]

Можете начинать, только вряд ли я услышу ваш прекрасный смех=)

[twilightshade]

Просто когда правые традиционалисты говорили про США зачем нам бабка голосуем за Трампа, он мужик, тут было всё в порядке и шаблон не трескался. Но во Франции, wait, оh shi... И ведь всё верно, бабка представляющая интересы националистов-традиционалистов как лидер... Чота ржу. И ведь самое смешное, что тут не надо привлекать каких то особенных сущностей, простые ребята, какими реднеки и прочие националисты и являются, обычно и мыслят просто, что и доказали выборы в США. Старуха? Какая старуха, Карл?

[knowyouare]

Да какое к этому имеет отношение нынешний феменизм?
Наоборот, это же круто - есть прогресс, и люди стали голосовать за идеи, которые кандидат представляет. Это нормальный себе эгалитаризм. А нынешний феменизм - это байки про гендер = социальный конструкт, хиджаб как символ освобождения западной женщины, миф о угнетении патриархатом, миф wage gap и продвижение идеи квот по половому признаку, борьба с объективацией. Это если не касаться экзотических течений, это мейнстрим феменизма.
Нужен ли такой феменизм, или это уже перебор? Так что я за эгалитаризм с признанием физиологических различий.

[twilightshade]

Ну лепенша всё же женщина, а не мужик. А женщины у власти это какгбе тоже такой показатель феминизма.

[knowyouare]

Вообще, мне кажется что в иделе бы было, если бы слуги народа были бесполыми=)

[twilightshade]

Согласен и даже более того. Я даже думаю что лучше всего чтобы они были вообще не людьми. Компьютеры в качестве исполнительной (кроме некоторых полицейских) и судебной (кроме адвокатов) власти было бы чудо как хорошо, это исключало бы большую часть человеческого фактора в управлении - коррупции.

[knowyouare]

Ну насчет нелюдей, если убрать все бюрократические процедуры, то я за.