1) Поэтому я и говорю о человеке как о юридическом термине. Только он позволит нам расширить понимание человека, дополнив его и сказав, что для того, чтобы быть человеком достаточно удовлетворять хотя бы одному условию - быть биологическим видом с определенной ДНК или обладать человеческой психикой. Но мы можем только расширять понятие "человек", сужать его мы не вправе. Ведь гуманистическая концепция нам говорит, что человеческая жизнь бесценна - с этой точки зрения лучше сохранить жизнь у того кто под вопросом, чем отнять ее, ведь он может оказаться человеком. А смерть необратима. Если не человек попользуется правами человека - это меньшее из зол. К тому же, тенденция очевидна - люди скорее склонны проявлять гуманизм и к другим видам все больше и больше, и эта тенденция будет расти. Ведь технология - это то что потенциально позволяет жить всем. Так вот - вдруг решать убивать кого-то, это в каком-то смысле шаг назад, как ни парадоксально, хотя он и выглядит как шаг вперед - ведь раньше аборты запрещались.
2) Выходит, недоразвитая личность - не причина убивать. Человеческий плод такая же недоразвитая личность, просто причина его недоразвитости в другом. Обычно мы не считаем недоразвитость причиной для понижения в правах, и люди глухие или слепые, или калеки, или со старческой деменцией, такие же люди. Но вы говорите - не сформированная кора головного мозга - это причина для того, чтобы отказать человеку в правах быть человеком. Как же тогда быть с людьми, рожденными с патологиями в формировании коры головного мозга - как относиться к ним - как к плоду, который еще можно убивать, или как к человеку?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
momijizukamori
no subject
Date: 2015-09-07 06:18 pm (UTC)К тому же, тенденция очевидна - люди скорее склонны проявлять гуманизм и к другим видам все больше и больше, и эта тенденция будет расти. Ведь технология - это то что потенциально позволяет жить всем. Так вот - вдруг решать убивать кого-то, это в каком-то смысле шаг назад, как ни парадоксально, хотя он и выглядит как шаг вперед - ведь раньше аборты запрещались.
2) Выходит, недоразвитая личность - не причина убивать.
Человеческий плод такая же недоразвитая личность, просто причина его недоразвитости в другом. Обычно мы не считаем недоразвитость причиной для понижения в правах, и люди глухие или слепые, или калеки, или со старческой деменцией, такие же люди.
Но вы говорите - не сформированная кора головного мозга - это причина для того, чтобы отказать человеку в правах быть человеком.
Как же тогда быть с людьми, рожденными с патологиями в формировании коры головного мозга - как относиться к ним - как к плоду, который еще можно убивать, или как к человеку?