Очевидно, что для человека легче прихлопнуть муху, чем убить кошку. Или проще убить змею, чем собаку. Значит есть некая шкала, где близость к человеку делает убийство неэтичным, хотя здесь мы являемся единственным видом, убивающим себя сами.

Так вот, развитие коры головного мозга - это не случайно выбранный критерий. Замечено, что эмбрион повторяет фазы эволюции человека, и до развития коры он по сути не является даже млекопитающим - в этом все и дело.

Теперь, стоит ли ограничивать права человека из-за чей-то этической позиции? В данном случае, эмбрион человеком не является, так как личность начинает формироваться при контакте с обществом, а пока это только заготовка. А человек здесь - мать, у которой есть эта самая кора, и в ней сидит развитая личность, обладающая невероятным уровенем абстрактного мышления.

В целом, я согласен с тобой, что лучше не убивать, если есть такая возможность. Но аборт - гораздо лучше нежеланного ребенка. Надеюсь, что в будущем технологии контрацепции (и мужской и женской) разовьются настолько, что такой проблемы не будет стоять в принципе.

>>Про гомосексуальные браки, смертную казнь...
Но и тут религия все портит, кстати не могу не заметить, что это крайне удачное соседство словосочетаний, так как религия одобряет смертную казнь гомосексуалистов.
С научной точки зрения, гомосексуалы - это жертвы мутации, может быть не всем хватит смелости сказать, что это болезнь. Но это так, просто безвредная болезнь, не поддающаяся лечению без генной терапии, которая надеюсь будет в будущем. Но даже если бы это была не болезнь, а просто желание... Я не вижу в этом ничего плохого, надо уважать свободы других людей, если они не мешают твоей жизни.

Вот смертная казнь - единственный из выше приведенных тем, которая достойна горячего обсуждения. Потому что тут сложно как-то применить науку, только статистика и соц. исследования, которые не всегда очевидны, да и фальсифицировать их легче. Но не буду обсуждать эту тему, скажу только я - против;)