парадокс свободы

[knowyouare]

Нашел недавно одно интересное видео на тему счастья, и выводы выступающего меня немного удивили. Но после некоторых размышлений, я пришел к выводу что да, он прав, и указанные эффекты действительно имеют место в реальном мире.

Watch on YouTube

Так как я интересуюсь психологией и социологией, то я просто не могу пройти мимо столь благодатной темы. Вот есть некие ватники которые живут в своих режимах разной степени авторитарности. И конечно же есть либералы и прочие сочувстующие, которые жалеют нашего ватника, раба системы, за которого все решили с самого рождения, и который не на что не может повлиять. Как же так, это все пропаганда, надо спасать этих ватных граждан.

Но нет, как бы парадоксально не это не звучало, они абсолютно счастливы, используя терминологию из видео, synthetic happiness генерируется в максимальных количествах, когда человек решен выбора, и в этой ситуации его психологическая имунная система решает оправдать эту ситуацию. Ну не может же он быть неудачником, поэтому выбор перед которым его поставили трансформируется в наилучший. Одновременно с этим, все альтернативные выборы становятся менее привлекательными, а может быть даже враждебными.

Поэтому такие товарищи как mi3ch, которые хотят нести свет либеральных свобод в темные массы, серьезно заблуждаются. Они уже счастливы, и это не пропаганда, а нечто гораздо худшее - хитрый гиперадаптивный человеческий мозг. А как разрешить эту ситуацию в стране? Никак, она разрешится сама, войной или революцией. Люди будут поставленны в некомфортное положение, и начнут мыслить чуть более адекватно. И может что-то изменится. А может начнется опять скатывание в состояние максимального синтетического счастья.

А теперь, цитата, для расширения кругозора:
"массы любят повелителя больше, чем просителя, и внутренне их гораздо больше удовлетворяет доктрина, не допускающая никакого соперника, чем благодеяния либеральной свободы; часто они не знают, что делать с этой свободой, и чувствуют себя покинутыми. "
Все наверное догадались, кто автор, но он предугадал один очень важный эффект, который подтвердился в экспериментах только через несколько десятков лет.

Ну и самый главный вопрос, нужно ли нам стремление к счастью?

Comments

[tomoboshi.livejournal.com]

Ну да, любовь к железной руке, вот это все.

>>нужно ли нам стремление к счастью?

А у нас вообще имеется однозначное определение счастья?

[iljyakarzakov.livejournal.com]

Может и счастливы, но я стал замечать, что многие из моего окружения стали проявлять недовольство. Люди уже привыкли к тому комфорту, что их окружает, и не хотят ограничивать его ради каких-то государственных интересов.

[danzeon.livejournal.com]

> нужно ли нам стремление к счастью?
Вот у одной небольшой буддийской страны такого вопроса нет. Бутан сделал достижение счастья гражданами главной целью своего государства и продвигает эту тему в ООН :)

"В 1998 году был принят новый план правительства Бутана, получивший название «Четыре столпа счастья». Такими «столпами» стали устойчивое экономическое развитие, охрана окружающей среды, пропаганда национальной культуры и эффективное правление. Согласно плану, именно в таких условиях можно добиться счастья для каждого жителя страны. Эти «четыре столпа» делятся на девять «сфер счастья»: психологическое благополучие, экология, здоровье, образование, культура, уровень жизни, использование времени, активность общественной жизни и хорошее управление. Столпы и сферы счастья измеряются по 72 показателям. Например, сфера психологического благополучия анализируется по следующим индикаторам: частота молитв и медитации, уровень эгоизма, зависти, ревности, хладнокровия, сочувствия, щедрости, отчаяния, мысли о самоубийстве. Через каждые два года проходит процедура переоценки всех индикаторов методом всенародного опроса. (5)

Своей главной целью правительство Бутана объявило стремление к счастью каждого своего гражданина, это положение даже закреплено в Конституции страны: «Государство принимает все возможные меры для создания и поддержания условий, которые способствуют достижению счастья для всей нации.» (6) При этом власти Бутана подходят к показателю ВНС достаточно прагматично – в частности, они даже обращались за помощью к западным экономистам, чтобы создать методику расчета валового национального счастья.

Новая система постепенно приносит свои плоды - продолжая оставаться одним из беднейших государств, Бутан демонстрирует стабильный рост экономических показателей. При средних доходах местного населения на уровне $110 в месяц ($1300 в год), налоги платят только те, у кого доходы превышают $2000 в год. Уменьшается дисбаланс между богатыми и бедными, расширяются права граждан, более качественной становится работа органов власти.

Неудивительно, что именно Бутан предложил вынести на повестку дня ООН обсуждение распространения политики национального счастья. В результате 19 июля 2011 года Генеральная Ассамблея ООН по инициативе Бутана и при соавторстве более 50 государств, в том числе Франции, Великобритании и Японии, приняла юридически не обязывающую резолюцию под названием «Счастье: целостный подход к развитию», согласно которой счастье должно стать показателем развития страны. (7) Резолюция призывает другие страны разработать собственные методы измерения счастья и представить их ООН. «Наша изначальная идея была донести концепцию счастья до сознания членов ООН, потому что мы знаем, что показатели ВВП не отвечают нуждам людей», – заявил Посол Бутана при ООН Лхату Вангчук. По его мнению, войны и международные споры не отражают уровень счастья или несчастья народа, а вызваны лишь личными интересами лидеров стран. Лхату Вангчук признал, что такой подход, возможно, всего лишь утопия, но, по его словам, «если у вас нет мечты, то вам не к чему стремиться»".
(Индексы счастья: как измерить неизмеримое http://www.cloudwatcher.ru/analytics/1/view/90/)