knowyouare: (Default)
Или фотография с одного собрания по проекту НордСтрим 2:


А здесь уже по странам:


Видно, что зашкварились немцы, Австрия, Франция, Нидерланды и Великобритания. Что можно сказать по этому поводу? Санкции ЕС - это ничтожны, и просто для отвода глаз, пока втихаря мутится основной проект.

Единственные санкции, которыми можно задушить режим РФ - это санкции на сырье которое они поставляют, т.е. нефть и газ, в идеале бы подошел полный запрет покупки углеводородов из РФ. Этим в некотором смысле занимается США и злобный пророссийский Трамп, который подписал несколько соглашений для развития собственной газовой индустрии, и тем самым спровоцировал спад цены на углеводороды на международном рынке. (возможно сюда можно вписать и договоренности с Саудами - не просто же так им продавать военную технику).

Западная Европа осознанно же поддерживает жизнь в РФ, и делает вид, что накладывает санкции. Грязная игра - не надо так!
knowyouare: (Default)

В догонку к вчерашнему посту про самую мирную религию на Земле. Частенько встречаю такое оправдание: "Все религии одинаковы, везде уничтожают несогласных, значит все это одно и то же". Это прекрасный пример плоского бинарного мышления, когда один совершенный терракт уравнивает тебя с сотней террактов с другой стороны. Но реальность не такая уж и простая, и поэтому люди придумали статистические методы.


Посмотрим насколько Коран, Аяты и Хадисы насыщенны добром )
knowyouare: (Default)
Я обычно стараюсь не трогать русскую политику - пусть сами разбираются в своем дерьме, но здесь уж очень интересный повод - феменистки обратились к Навальному!



Я сначала было порадовался - ну хоть какой-то появляется гражданский диалог! Но потом задумался - а правильно ли отделять женские проблемы от общенациональных проблем всех граждан...

Что вы думаете по этому поводу?


PS. Да, я считаю, что обещание Навальным браков LGBT - уничтожит его политически. Тут та же ситуация, что и с некоторыми ближневосточными дикарями, которые никак не могут понять, что им делать с демократией и правами человека. И происходит революция, и все возвращается к Шариату. Так что хомо постсоветикус - тоже в некотором смысле дикарь, надеюсь это изменится.
knowyouare: (Default)
Сегодня темой дня стал запрет русских сервисов в Украине, посему пришлось наблюдать по всему интернету комментарии сторонников этой затеи.

Наблюдение такое: похоже что украинская политика строится на "впечатлении" врага, другими словами "если в Кремле закукарекали - значит все правильно делаем!".

Я конечно не разделяю эту точку зрения, считаю что можно нанести удар и по себе и по Кремлю - Кремль начнется ругаться, но это ни в коем случае не означает разумности этой идеи.

Еще пример, в начале войны на Донбассе русское телевидение очень сильно продвигали идею бандеровцев и хунту, люди подхватили эту идею и стали называть себя бандеровцами. Да, конечно, Кремль впечатлился, но и на западе поляки тоже охуевают? Как так? Зачем бандеровцы? А как же Волынь и тд...

Короче, впечатлять врага - не самый лучший вариант, так же как и мышление "врагу плохо - нам хорошо".
knowyouare: (Default)
После вчерашних горячих дискуссий в ленте, пришла мысль написать пост о том, как я отношусь к задоподжигательным темам, таким как феминизм, аборты, беженцы и тд. Возможно это бы даже как-то прояснило ситуацию для тех, кто меня читает.

Но потом я подумал, такой же пост может привести к тому, что я окружу себя одними сторонниками, которые будут в целом со мной соглашаться. А это очень плохо, так как нет ничего хуже для думающего человека, чем иллюзия 100% правильности своих убеждений.
Знаю, что соц сети очень поощряют подобный формат социального взаимодействия: раз и забанил несогласного! Внес в черный список - вот его уже не существует, и все вокруг соглашаются с тобой, и ты чувствуешь себя троне истины!

Но нет, интеллект начинается с сомнения, поэтому будем сопротивлятся, и противостоять всяким save space и прочим пузырям. А насчет моих убеждений - по постам моим узнаете их=)

knowyouare: (Default)
Le Pen

Вчера на Елисейских Полях произошел еще один терракт в Париже, уже второй за эту неделю. Как не трудно догадаться, конечно же преступник был уже известен полиции в связи с террористической активностью, но почему-то не был нейтрализован вовремя, несмотря на продолжающееся военное положение в стране. Все в жопе, да

Короче, в это воскресенье во Франции пройдет первый тур выборов, и эти французские выборы повлияют на будущее Европы гораздо больше, чем мы можем себе представить. Ну, на самом деле самые ожидаемые выборы пройдут в Германии, но именно у Франции есть неслабый шанс переломить левацкое безумие и сохранить хоть что-то от западной цивилизации.

Рассмотрю несколько вариантов развития событий:
1. Смена курса во Франции + смена курса в ГерманииRead more... )
knowyouare: (Default)
Нашел тут на дайри прекрасное:

"Я наконец-то понял, кто же такой Яхве, он же Иегова.
Это бог писателей-фэнтезятников средней руки, из тех, что публикуются либо в интернетах, либо в массовых сериях крупных издательств.
Он как раз обращается с созданным им миром так же, как писатель, которому не доводилось работать с нормальным редактором или даже с нормальной бетой. Правила действуют ровно до тех пор, пока этого хочется автору. Персонажи хорошие и плохие не потому, что они ведут себя соответствующим образом, а потому, что автору так захотелось. Логика сюжета - какая логика, вы что? Главное - какой у нас дракон какая красивая deus ex machina в конце всех спасает. Или не в конце. Или не спасает - ну, извините, какое настроение у автора было, так и вышло.
А мы - ну, та часть человечества, которая попала под влияние авраамических религий - его фандом. С таким мощным фандом (у автора-то, несмотря на вроде бы всемогущесть и всеведущесть, мир не проработан... ну... вообще и совсем), который никому не снился и, наверное, уже и не приснится. И который влияет на культурные установки и поведение всех, чьи страны находятся/находились на орбите иудейской, христианской или мусульманской культуры, вне зависимости от того, следует ли каждый лично какой-нибудь из этих религий или нет.
Мы все - персонажи хренового фэнтези, придуманного разрозненным коллективом древних писателей, которые избрали своим покровителем выдуманного ими же бога хренового фэнтези, и одновременно его фандом. Причем подавляющее большинство из нас - персонажи не главные, а в лучшем случае третьестепенные (а в худшем - и вовсе какие-нибудь безымянные эльфы или орки, которые заваливают своими трупами поле очередной Великой Битвы Хороших и Плохих)."


источник: http://spektrowski.diary.ru/p210950315.htm
knowyouare: (Default)
не страдают от беженцев, нет-нет, они приятно проводят время, смеясь с Раша Тв=)



Вообще конечно всем более менее развитым людям уже давно стало ясно, что русское телевидение пробило не одно дно и тд. И что к этому все придет стало ясно, когда сменили руководство последнему независимому каналу кажется в конце двухтысячных, вы не поверите - это был НТВ.

Но сегодня я хочу затронуть немного другую тему. Иногда с партиотической стороны слышен аргумент, суть которого сводится к следущему: "врут все", или "на западе тоже врут, поэтому и нашим приходится врать" и тд.
Проблема этого подхода в том, что он опирается на дискретное мышление, другими словами либо врут либо не врут, воюют не воюют, маршируют геи или не маршируют. И почему-то не все понимают всю ущербность подобной бинарной картины мира.

На самом же деле, наш реальный мир "аналоговый" и каждая характеристика имеет множество градаций (даже со смертью не все просто) и нельзя приравнивать западные СМИ к российским, только потому что у них тоже были проколы. За которые они официально извиняются, но кого это волнует, если "фсе врут!". Поэтому вместо того чтобы делать категоричные заявления, лучше смотреть на ситуацию статистически, чтобы не ставить на одну ступеньку машину имени Геббельса и обычные скромные западные СМИ=)

Этот пост вдохновлен статьей Ричарда Докинза "Тирания дискретного мышления", (ее наверное даже можно загуглить по-русски) где Докинз сокрушается, что люди никак не возьмут в толк, что нет никаких переходных звеньев, нет никаких скачков Обезьяна >> Человек, есть только постепенное и контринтуитивное изменение. Но как видите, дискретное мышление вторгается во все области жизни=)
knowyouare: (Default)


Если подумать, то ведь отличная идея, для дальнейшего развития равноправия. Думаю адекватные феминистки, будут только за. Конечно, не стоит питать иллюзий насчет того, что общество это примет. Поэтому спасатся мужчины будут мужскими противозачаточными (которые уже разработаны и тестируются) и днк тестами.

Вазектомию делать не особо хочется, так как в некоторых случаях это необратимая операция, а я не чайлдфри, и хотел бы вырастить детей с подходящим мне человеком. Хотя может появятся некие импланты, управляемые со смартфона, в нужный момент перекрывающие канал=) Но до такого будущего еще надо дожить.

Особенно остро проблема стоит в странах с запретом абортов. Если бы аборты были разрешены, то я бы смог использовать свои навыки психологии и убедить партнера сделать аборт. Но при уголовной ответсвенности, аргументов сразу поубавится.
Так же у меня есть такой жизненный принцип, или такая идея которая мне очень нравится, и звучит она так: "невежество должно приносить неудобства его носителю". Так что если дамочка верить в душу или еще какой иррациональный бред, то пусть воспитывает ребенка на свои деньги. Хотя гос-во конечно будет помогать из налогов, что не есть хорошо, но хотя бы будешь свободен от алиментов.


Теперь немного цитат из статьи, и потом ссылка, для полного ознакомления с материалом:
"Согласно проведённым CDC в 2010 году исследованиям, приблизительно 10,4 % мужчин и 8,6 % женщин в Штатах подвергались репродуктивному принуждению."

"Женщины первого мира с боем отвоевали право распоряжаться собственным телом — есть ещё американские штаты и европейские страны, где консерваторам удаётся блокировать право на аборт, но такая позиция уже считается постыдной аномалией. Мужчины же так и остались в двусмысленном положении: с одной стороны, патриархальная норма никогда не наказывала их за сексуальный промискуитет (по сравнению с женщинами), с другой — даже в век торжества индивидуальных свобод они так и не получили никаких механизмов ухода от ответственности за эксцессы своей личной жизни."

Статья целиком:
http://www.furfur.me/furfur/changes/changes/217507-male_abortion
knowyouare: (Default)


Человек, который сделал больше других для всего человечества, в течении последних десяти-двадцати лет. Потому что спецслужбы с неограниченным бюджетом и властью - это еще одна глобальная угроза, на равне с исламом и искуственным интелектом. Так же забавно то, что спецслужбы могут помочь второй и третьей угрозе реализовать свой потенциал. Значит ли это, что спецслужбы становятся угрозой номер один для свободных людей?

Для справки, несколько лет назад утекли данные спецслужб США, и оказалось, что у них более миллиона сотрудников по всем штатам, работающие через подставные фирмы, внешне никак не связанные со службой безопасности. Источник к сожалению не удалось найти, может они уже все зачистили?=)
knowyouare: (Default)


начатую здесь: http://knowyouare.livejournal.com/82198.html

Кажется мне не совсем ясно удалось донести мысль, поэтому продолжу. Несчастье - это то что делает нас людьми, а полное счастье - это самоубийство себя как человека. (можно с большой буквы)
Счастливы 2 собачки под забором, может быть обезьянки на пальмах, поедающие свой банан, но только человек чувствует неудовлетворенность и стремится к большему. Сначала он был несчастен в своей слабости, и изобрел колесо, лук и стрелы, приручил огонь. Дальше он неудовлетворился этим начал строить ирригационные сооружения и поворачивать реки. Но и этого было мало, потом появились полноценные цивилизации, с дорогами и средствами передвижения. Но и этого было мало, и появились поезда и самолеты. А теперь нам мало Земли, и мы уже исследуем космос, готовимся колонизировать Марс.

Процитирую Николу Тесла:
"Возможности силы воли и самоконтроля чрезвычайно притягивали мое живое воображение, и я начал дисциплинировать себя. Если у меня было печенье или сочное яблоко, которое я до смерти хотел съесть, я отдавал его другому мальчику и испытывал Танталовы муки, с болью но и удовлетворением. Если передо мной стояла какая-то изнурительная задача, я набрасывался на нее снова и снова, пока не делал. Так я практиковался день за днем, с утра до ночи. Сначала это требовало сильного умственного усилия, направленного против склонностей и желаний, но шли годы, и это противоречие ослабевало, и наконец мои воля и желание стали одним и тем же. Таковы они и сегодня, и в этом лежит секрет всех моих успехов."

Видно, что Тесла изобретал не в медетации и умиротворении, а через муки созидания, постоянно сопротивляясь интелектуальной лени.

Так же, расскажу немного про себя. Когда я заканчиваю рисунок, я чувствую реальную эйфорию, мне кажется что я сделал что-то действительно прекрасное. Но через полчаса, я начинаю видеть все косяки, которые вылазят с каждого угла картины как грибы после дождя, и туман эйфории начинает рассеиваться. Теперь вопрос, что приведет меня к лучшему результату в будущем, признать все косяки, и скрепя сердце пахать дальше, или же делать вид, что искуство бесценно, и все плохие мысли надо отбросить, как навязанные бессердечной диктатурой академистов?
Ну и для наглядности можно сравнить искуство счастливых рисовальщиков, например из эзотерической или псай тусовки, и мастеров, которые пахали лет 30, чтобы достичь некого совершенства. Спойлер, первое это говно, а не искуство, независимо от того, что думает сам счастливый рисовальщик.

Учитывая все вышесказанное и видео с предидущего поста, может быть счастье это не то, к чему стоит стремится?

Поэтому если вы скорее несчастливы чем счастливы, так же как и я, то вы делаете все правильно! Мы движущая сила человеческой цивилизации, и мы полетим к звездам и покорим не одну галактику!
А обезьянки счастливо продолжат ползать по глиняному шарику, они ведь уже счастливы=)
knowyouare: (Default)
Нашел недавно одно интересное видео на тему счастья, и выводы выступающего меня немного удивили. Но после некоторых размышлений, я пришел к выводу что да, он прав, и указанные эффекты действительно имеют место в реальном мире.



Так как я интересуюсь психологией и социологией, то я просто не могу пройти мимо столь благодатной темы. Вот есть некие ватники которые живут в своих режимах разной степени авторитарности. И конечно же есть либералы и прочие сочувстующие, которые жалеют нашего ватника, раба системы, за которого все решили с самого рождения, и который не на что не может повлиять. Как же так, это все пропаганда, надо спасать этих ватных граждан.

Но нет, как бы парадоксально не это не звучало, они абсолютно счастливы, используя терминологию из видео, synthetic happiness генерируется в максимальных количествах, когда человек решен выбора, и в этой ситуации его психологическая имунная система решает оправдать эту ситуацию. Ну не может же он быть неудачником, поэтому выбор перед которым его поставили трансформируется в наилучший. Одновременно с этим, все альтернативные выборы становятся менее привлекательными, а может быть даже враждебными.

Поэтому такие товарищи как [livejournal.com profile] mi3ch, которые хотят нести свет либеральных свобод в темные массы, серьезно заблуждаются. Они уже счастливы, и это не пропаганда, а нечто гораздо худшее - хитрый гиперадаптивный человеческий мозг. А как разрешить эту ситуацию в стране? Никак, она разрешится сама, войной или революцией. Люди будут поставленны в некомфортное положение, и начнут мыслить чуть более адекватно. И может что-то изменится. А может начнется опять скатывание в состояние максимального синтетического счастья.

А теперь, цитата, для расширения кругозора:
"массы любят повелителя больше, чем просителя, и внутренне их гораздо больше удовлетворяет доктрина, не допускающая никакого соперника, чем благодеяния либеральной свободы; часто они не знают, что делать с этой свободой, и чувствуют себя покинутыми. "
Все наверное догадались, кто автор, но он предугадал один очень важный эффект, который подтвердился в экспериментах только через несколько десятков лет.

Ну и самый главный вопрос, нужно ли нам стремление к счастью?
Apr. 20th, 2016 03:03 pm

...

knowyouare: (Default)
Нашел интересную статью про идентификацию "Я" с группой, и борьбу. Приглашаю к прочтению:

Я тут рискну вернуться к почему-то острому для нашего общества вопросу гендера. Мне тяжело понять, чего это мы так запарились на выдуманной фигне, но мир явно хочет, чтобы я высказался по этому поводу. Дело в том, что моя знакомая Софи теперь Артемис и о ней надо говорить не «She bought 13 kilos of bananas» а «They bought 13 kilos of bananas». Потому мол, что they это гендерно-нейтральное местоимение. А Софи, тьфу, Артемис, находится в непонятках касательно своего гендера.

Я никоим образом не собираюсь критиковать желание Артемис быть Артемис или её просьбу обращаться к ней на «они». Каждый волен требовать от окружающих того обращения, какое ему приятнее. И очень хорошо, Read more... )
knowyouare: (Default)


А вообще, это проблема гораздо серьезнее и выходит за рамки долбанутых феменисток. Есть такая хорошая статья, называется Токсоплазма Ярости, в которой обсуждается такая интересная мысль, что социальные движения пытаются любой ценой себя продвинуть, даже если их время уже прошло. Даже ценой потери адекватности и полной дискредитации.

Хороший перевод на русский этой статьи здесь: http://ru-ssc.tumblr.com/post/130203733367/%D1%82%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B0-%D1%8F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Там много текста, но она заслуживает прочтения.

PS А Трейсер милая, посмотрел вчера 2-ую короткометражку от Близзов, стало даже жалко что таких персонажей потратили на какой-то сетевой шутер.
Mar. 23rd, 2016 10:08 am

тренд

knowyouare: (Default)
Если кто пропустил, Адоби тоже может в 3д:



Короче, тренд предельно ясен, художники перестанут рисовать.
Так же из этого следует одна неприятная вещь, снизится порог вхождения, и теперь любой школьник может конкурировать по качеству картинки с топовыми концеп-артистами. Взял, модельку, загуглил фоток, нафотобашил все это в кучу, и собираешь тонны лайков на Артстейшене.

А теперь что следует раскачивать, чтобы выделится из этой толпы "артистов". Думаю, это конечно же дизайн, композиция, сторителлинг. Это то, что в ближайшее время не будет автоматизированно.(смотрим на фотографов, крутые камеры есть у всех, а вот хорошие фотографии делают единицы)
Так же хорошим преимуществом может стать стиль самого художника, т.е. мазки и мягкие/острые грани(hard and soft edges).

Но конечно, немного обидно, что сидишь учишь там перспективу, тренируешь линию, а это скоро уже и не понадобится, и такие навыки больше будут восприниматся как блажь и понты.
knowyouare: (Default)
К сожалению, то что я предполагал насчет европейской политики начало сбываться, к власти приходят националисты. Вот недавно Национальный Фронт во Франции выиграл выборы. http://www.bbc.com/news/explainers-35026976
Разумно предположить, что эта тенденция усилится и в соседних странах, если еще не усилилась, как на востоке EU.

В целом, все выглядит не так уж и плохо - будет решен этот бардак с беженцами, которые совершенно не вписываются в Европе, и непонятно почему европейцы должны содержать эти орды на свои налоги.

Но тут появляется проблемка - националисты, так называемы правые, любители традиционных ценностей.
И это дает нам несколько негативных эффектов, таких как усиление традиционных религий, милитаризация, запрет абортов и экстренных таблеток(давняя мечта католической церкви), а если аборты уже запрещены, то запрет абортов после изнасилования(реальная политическая инициатива в Польше by the way).


Так же товарищи подобного рода любят "закручивание гаек", что повлечет уменьшение демократии и свободы слова, усиление спецслужб и власти президента.

А где все нормальные либералы, которые могут адекватно реагировать на социополитические изменения? Получается мы все в лодке между Сциллой и Харибдой, где с одной стороны деградировавшие либералы, например такие кадры как LGBT поддерживающие ислам, а с другой - какие-то махровые националисты, грозящие депортировать всех и вся.

Наверное самое время для рождения партии H+ или других сциентистов. Ну еще можно поддерживать пиратские партии, йо-хохо=)
Sep. 2nd, 2015 03:01 pm

Atheo

knowyouare: (Default)
Как-то хотел написать пост о атеизме, и порассуждать почему мне не очень нравится это движение. Ну лучше бы организовывать движения например - "за здравый смысл" или "за рационализм", думал я. Но для полноты картины решил прочитать классику новой атеистической литературы, книгу Кристофера Хитченса, "Бог не любовь, как религия все отравляет".

И вот, я поменял свое мнение, теперь я поддерживаю и атеистов=) Не то что бы я узнал что-то качественно новое, вся мерзость религий и так видна любому человеку, стремящемуся к интелектуальной честности. Но эта книга смогла вызвать глубокое чувство понимания, когда ты слышишь крик души другого человека и тебе хочется кричать вместе с ним. Религию нужно искоренять, это однозначно. И делать это надо через политику и введение светского государства в как можно большим числе стран. Вообще, представьте что мы через 10 лет будем жить в полностью глобальном мире, и к примеру головорез-джихадист будет вашим соседом по квартире. Шансы на выживание понижаются, не так ли? И светское государство поможет в уменьшении роли религии, так как основные жерты религии - это маленькие дети, которые верят своим невежественным родителям.

И вот, теперь то, ради чего затевался этот пост. Для светского государства нужна светская партия, которая будет продвигать нужные и полезные законопроекты. Для этого Международный Альянс Атеистов организовали перепись всех атеистов и сочувствующих здесь: http://www.atheistcensus.com/

Советую подписаться, если еще нет, так как это поможет организовать секулярные партии по всему миру и укрепит уверенность в своих силах.
Забавно, что в Турции подписавшихся атеистов более чем в 2 раза больше количества атеистов в РФ. Еще радует Великобритания, явно Докинз постарался=)
Ну и безусловный лидер - США, набрали почти 100 000, уже могли бы подписывать петиции против крестов на улицах just for lulz (во многих странах есть законы, обязывающие рассмотреть 100 тыс. петеции в сенате, раде или парламенте.)

И немножко про мою страну
Read more... )
knowyouare: (Default)
Достаточно разумный пост о ИИ, мои размышления над этой проблемой идут примерно в этом же направлении. Нет смысла создавать супер-ИИ по-сути бога, который будет пасти маленьких неразумных людишек. Или людям так нравится опека и чувство безопасности? Мой внутренний анархо-либертарианец с этим никогда не согласиться=)
Но есть смысл апгрейдить само человечество, например это уже вопрос времени, когда люди сольются с поисковыми системами и засчет них расширят свою память до всего интернета. Вопросы к поисковику будут формулироваться мысленно, и мгновенно будет приходить ответ на запрос, быстрее, чем наша биологическая память. Главное сохранить интернет свободным, например сейчас можно поддерживать фонд электронных рубежей.
Так, постепенно человечество превратится в единый организм, когда ты за доли секунды сможешь ознакомится со спектром мнений, их источниками и на основе этой информации составить собственное мнение. И если у тебя высокая репутация, твое мнение повлияет на мнение других.

Originally posted by [livejournal.com profile] black_rnd at Экзистенциальный риск ИИ
Илон Маск и Стивен Хоккинг высказались на тему экзистенциального риска искусственного интеллекта. Пришло время высказаться и мне :)

Маск, Хоккинг и многие другие люди, считают что искусственный интеллект представляет собой страшную опасность для человечества и может привести к его исчезновению. Неудивительно, ведь когда мы говорим об ИИ, первым делом в голову приходит история с терминатором и матрицей, и мы сразу представляем себе выжженную землю и войну людей и машин. Такое представление называется "Generalizing from fiction evidence". Терминатор и Матрица не являются чем-то, что произошло в какой-то параллельной вселенной. Это выдумка, которая не выдерживает никакой критики. Нельзя брать подобные фильмы за основу при размышлении о будущем ИИ. По моему мнению, все будет совсем не так, как в кино.

ai
Read more... )
knowyouare: (Default)


Нашел интересный материал про Ирак, где человек попытался разобратся во всей этой помойке, и ему пришлось начать с 570 года нашей эры=) Написано легко, понятно и на английском. Конечно, разобрать каждую деталь подробно в таком формате просто физически не возможно, но нащупать некую логическую связь - вполне.

Ссылка: http://waitbutwhy.com/2014/09/muhammad-isis-iraqs-full-story.html

Что меня больше всего заинтересовало, так это то, что вывод войск США только усугубил положения, хотя казалось бы, все помирятся и будут жить дружно.
Так же, скорее всего, власти США будут разыгрывать консервативный сценарий, вернутся в регион и будут гонять терористов своими модернизированными дронами. Еще интересно, добьются ли Курды независимости на этот раз, и так же интересен будущих ход Ирана. Шииты же друг-друга вроде поддерживают, а пешмерга является основной сдерживающей силой в регионе.

Еще пишут, что ISIS вроде как сказачно богаты. Но мне не понятно, почему бы не превратить их деньги в бумажки? Но нет, черный рынок...

Также интересным будет сценарий, когда некая банановая федерация братских народов развалится раньше зачистки этого исламского гадюшника. Тогда велика вероятность, что нашим бравым джихадистам перепадет парочка мега-фейерверков. Ну, как в анекдоте, исламская конфетка в обертке обычно взрывается=) Конечно, врядли они серьезно угрожают Западу даже в таком экстремальном случае, но Планету то жалко. Радиоактивная пыль - это надолго.

Profile

knowyouare: (Default)
knowyouare

June 2017

S M T W T F S
     123
4 56 78910
11 12 131415 1617
18 1920 21 2223 24
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 24th, 2017 10:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios