knowyouare: (Default)
[personal profile] knowyouare
Польская реклама за доступность короткоствольного оружия и за изменение пределов самообороны:



А как вы относитесь к разрешению огнестрельного оружия гражданам?
Date: 2017-04-30 04:28 pm (UTC)

utochka_dw: (Default)
From: [personal profile] utochka_dw
Очень даже положительно. У меня есть травматический пистолет WASP-R и я хотела бы иметь еще и настоящий пистолет калибра .22. SIG Sauer P250-22 например.
Date: 2017-04-30 06:25 pm (UTC)

slava68: (Default)
From: [personal profile] slava68
Я только ЗА !!!
Date: 2017-04-30 08:02 pm (UTC)

tomoboshi: (Default)
From: [personal profile] tomoboshi
На короткоствол в принципе пофиг, а вот вопрос превышения пределов он актуальный.
Date: 2017-05-01 05:08 am (UTC)

aljansas: (Default)
From: [personal profile] aljansas
Разрешение огнестрельного оружия и изменения пределов самообороны должны следовать за полным запрещением алкоголя. :)
Date: 2017-05-01 07:30 am (UTC)

aljansas: (Default)
From: [personal profile] aljansas
Тогда так. В безбожно пьющих странах вопрос огнестрела и самообороны не подлежит обсуждению вообще. А то как-то странно беспокоится о личных свободах алкашей - тем самым плюнув на права детей не видеть пьяных родителей. Сперва чистое сознание - потом и всё остальное. :)
Date: 2017-05-01 09:13 am (UTC)

aljansas: (Default)
From: [personal profile] aljansas
Потому, что алкаши чаще сами в петлю лезут, чем других режут. На все вопросы ответы даёт статистика. А она кричит во весь голос: Нельзя оружие доверять алкашам! В двух странах (Бразилия и Мексика), где навалом оружия, спиртного и наркоты - в год убивают больше, чем во всём остальном мире в войнах.

Вы проголосовали-бы на референдуме за либерализацию вопросов огнестрела и самообороны, если в комплект входил-бы полный запрет алкоголя? Нет? Тогда не надейтесь, что уговорите проголосовать за либерализацию вопросов огнестрела и самообороны тех 61%, кто категорически против всенародного вооружения - когда стано категорических сторонников ели наберёт 19%. Женщины банально не захотя, чтобы их муженки-алкаши по пьяни тыкали им в нос стволом. Тут сработать может лишь баш на баш. :)
Date: 2017-05-01 09:42 am (UTC)

aljansas: (Default)
From: [personal profile] aljansas
Но почему двойные стандарты? Если быть последовательным в либерализме, то тогда необходимо увеличить личные свободы педофилам, серийным убийцам и т.п.? Или пьяные водители убивают меньше всех этих в личных свободах ограниченных уродов вместе взятых?

Не то, чтобы прямой запрет предлагаю. Предлагаю перевод алкашей в статус унтерменшей - с повышенным налогообложением, более дорогим медицинским страхованием, ограничением некоторых гражданских прав (право голосовать, например) и т.п.
Date: 2017-05-01 03:16 pm (UTC)

aljansas: (Default)
From: [personal profile] aljansas
Более десяти лет с насухо трезвым рассудком. Хочешь не хочешь радикализируешься, когда встаёшь на защиту права детей не видеть родителей пьяными. А пьяный родитель ещё и со стволом в руках - это уже полный перебор. Поколение свободных трезвенников может вырастить лишь поколение принудительных трезвенников. :)
Date: 2017-05-02 09:13 pm (UTC)

danzeon: (Default)
From: [personal profile] danzeon
Есть плюс и минус. Плюс в том, что многие люди смогут защититься. Минус в том, что значительное количество людей - злые идиоты и психи. Недавно посмотрел Парни Южного Централа (1991), там как раз мирные афроамериканские жители очень переживают, что каждый день у них в квартале кто-то стреляет, кто-то кого-то убивает.
Edited Date: 2017-05-02 09:19 pm (UTC)
Date: 2017-05-02 11:08 pm (UTC)

danzeon: (Default)
From: [personal profile] danzeon
А что, Россия действительно ближе к Эстонии, чем к некоторым кварталам США? :)
Это неизвестно на самом деле, лучше то или это для каждой конкретной страны, для менталитета её жителей.

"Однако пример Бельгии показывает, что свободный доступ к оружию может вызвать рост уровня преступности и массовые беспорядки. Так, после теракта в Льеже, произошедшем в декабре 2011 года, когда преступники забросали гранатами автобусную остановку и обстреляли мирных жителей, власти страны приняли решение ограничить свободную продажу огнестрельного оружия ... Однако пример Японии, по мнению экспертов, показывает, что жесткий запрет на приобретение оружия приводит к улучшению криминогенной обстановки в стране. Там законодательно запрещены винтовки, ружья и даже пневматические пистолеты. Впрочем, некоторые эксперты объясняют такие низкие показатели криминогенной ситуации высоким уровнем жизни, миграционным законодательством и старением нации" https://politeka.net/30182-legalizatsiya-oruzhiya-risk-ili-neobhodimost/

Кроме развитой Японии есть ещё одна развитая восточная страна с запретом оружия. "В 50-миллионной Южной Корее за год случается всего около 20 убийств с применением огнестрельного оружия" https://republic.ru/world/pochemu_v_koree_net_prestupnosti-916003.xhtml
В маленькой Эстонии и то убийств больше, наверно.
Date: 2017-05-03 06:53 pm (UTC)

danzeon: (Default)
From: [personal profile] danzeon
Скотом в загоне? Разве не в той же Южной Корее успешно отстранили слегка коррумпированного президента в результате многочисленных митингов? Какую такую цену пришлось заплатить корейцам?
Вообще аналогия про скот не очень удачная. Скотство для меня - это внутреннее состояние человека, мало зависящее от того, в загоне этот человек находится или уже на свободе. Наверно, лучше бы такой человек и дальше пребывал в загоне.

Profile

knowyouare: (Default)
knowyouare

August 2017

S M T W T F S
   12345
678 910 1112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 21st, 2017 10:17 am
Powered by Dreamwidth Studios